Я могу загрузить мои открытые публикации доступ researchgate.net или academia.edu?

Может мой вопрос наивный, но:

Если моя статья была опубликовать в открытом доступе (например, в Спрингер - http://www.springer.com/gp/open-access), могу ли я загрузить бумагу в researchgate.net и подобные сайты?

+947
user1461521 5 дек. 2016 г., 1:22:55
32 ответов

Если есть какие-либо разница в том, что вы работали в течение двух программ, я хотел сделать что-то подобное в зависимости от вакансии, на которую вы претендуете и, как направленность программы совпадает с работой:

  • Магистр наук в вероятностные модели (прекращено PhD в статистике), университет втором месте 2017,
  • Магистр наук в рандомизированных алгоритмов (статистических данных), на первом месте университет, 2013

Короче, вы хотите поставить честную информацию, не делая его похожим на вас что-то скрывают или оставить необъяснимые пробелы, но в то же время вы хотите, чтобы положить вещи в наиболее выгодном свете и мешают людям предполагая что-то негативное. Если вы просто поставили два "по статистике", одна строка за другой, что будет действительно сделать большинство интервьюеров вероятно, думаете, "Да, что это такое?" Я полностью ожидаем, что они будут спрашивать о том, почему вы уезжаете в аспирантуру и/или почему вы у двух господ в тесно связанных с ними областях, так просто найти хорошее объяснение для этого подходит работа, или ответить на него заранее в сопроводительном письме.

Также можно перечислить один как обычным МС в статистику и быть более конкретным на другой, и т. д. - так долго, как вы предоставить точную информацию, вы можете бесплатно добавить более конкретную и полезную информацию.

Это также служит цели, что делает его ясно, что вы не узнаете ровно то же самое в обеих программах степени. Работодатели заботятся о навыки, которые вы разработали и как вы можете использовать свои знания, чтобы использовать их, так что проще на них (они редко когда-либо собирается потратить полчаса, пытаясь расшифровать, академические справки, чтобы увидеть, какие курсы вы брали).

+963
astarotx 03 февр. '09 в 4:24

Известно, что неэтичных действий может сделать исследование практически непригодным для опубликования, но случаев мы слышим о том, как правило, связаны с ситуациями, в которых методология испорчена - например, фабрикация данных и неэтичные эксперименты на людях.

Делать неэтичные или незаконные деяния, которые являются тангенциальными к фактическим методология исследования также душок исследования?

Например:

  • Исследователь, незаконно присутствующих в стране, в которой они исследуют, или не хватает правовой статус для этого есть (например, просрочив визу, учиться в университете по туристической визе, уклоняясь от пограничного контроля, и т. д.).
  • Исследователь фальсифицирует их академические полномочия, чтобы получить доступ к лаборатории, оборудования, или предоставить деньги (например, детально исследовать сам звук, но исследователь не разрешили бесконтрольный доступ к университета микроскопов бы они знали, что он на самом деле не имеют степень доктора наук).
  • Исследователь проводит исследования, используя украденные оборудования или материалов.
  • Исследователь совершает преступление для того, чтобы помешать, задержать или вывести из строя соперника исследователя (например, саботировать чужую лабораторию, убивают их, воруя их лабораторные заметки для того, чтобы лишить их доступа к ним, фабрикуют обвинения, чтобы получить их в тюрьму, депортируют из страны, выгнали или уволили из университета, и т. д.).
  • Исследователь незаконно использует эффективные препараты без рецепта для поддержания концентрации на своей работе.
  • Исследователь осуществляет незаконное оружие (например, скрытый пистолет без разрешения, ружье незаконно изменен для полного авто и т. д.) для личной защиты при сборе полевых данных (например, где исследователь будет иметь в противном случае не пошли туда из-за страха насилия).

Есть ли лучшие практики или общие принципы при таких неэтичных действий душок исследования? Очевидно, я не спрашиваю, Может ли кто-либо, или должны уйти в совершении этих актов, только ли они или нет также будет препятствовать публикации. Е. Г. кто-то может сказать: "Да, я взорвал доктор Смита телескоп и ударил его топором, чтобы он не избил меня до публикации, и я принимаю свое 20-летнее тюремное заключение за это, но я был, по сути, первым завершить спектрографический анализ этой планете, и писать его так, я должен все еще быть разрешено к публикации."?

Это не запрос на личную консультацию! Мне просто любопытно, что на самом деле происходит или должно произойти в этих случаях.

Моя "кишка тонка" сказать, что это будет зависеть от степени неакадемических проступок - например, что убийство соперника бы предотвратить публикацию при парковке незаконно в зону стоянки, чтобы сделать это на встречу вовремя не будет, но это на самом деле? Каждое дело оценивается самостоятельно, или есть яркий-линия правило?

+959
D3ad L0cK 12 апр. 2013 г., 10:52:48
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я на домашнем обучении, и в настоящее время я работаю на мой аттестат средней школы, чтобы применить в колледж. Представленная форма запрашивает класс от A+ до f для каждого класса. Я не знаю, что ставить, как мой класс для обучения водителя, наполовину-кредитной факультатив без каких-либо окончательных класс. На старой стенограмме, он просто говорит "пас".

Как бы я преобразовать это в ГПД? 4.0? Что-то ниже? Я должен задать каждый колледж подать заявление и отправлять им различные транскрипты? Я используя форму вместо того, чтобы просто создать свой собственный, потому что один колледж требует, чтобы я использовать форму, в то время как остальные не будут заботиться.

+934
Brent D 15 нояб. 2016 г., 9:29:58

В случае, если вы не повторите в том же журнале (в этом случае ваше сопроводительное письмо может содержать эти ноты), а в другой журнал или на конференцию (поскольку вы, похоже, работают по темам, которые пересекаются с информатики):

Вы всегда можете добавлять примечания к рецензенты в свой документ. Я делал так несколько раз для представлений конференции в CS, один раз даже с добавлением титульного листа для представления конференции с просьбой рецензенты заглянуть в приложение, чтобы увидеть, если некоторые из их замечаний были устранены. Я никогда не получал отрицательные комментарии об этом.

Однако, это риски замечание рецензента, что информация в примечаниях настолько существенно, что она должна быть в газете. Так что эта стратегия имеет смысл, только если вы можете назвать причины, которые делают его 100% ясно, что содержание примечания к рецензенты не должны быть в газете.

Вышеупомянутые титульный лист может выглядеть странно, но первый раздел в своем приложении под названием "примечания к рецензентам" не следует. Однако, в некоторых конференциях, использовать автоматическую проверку длины бумаги и принять это приложение в расчет, так что вы можете использовать эту стратегию, если ваш документ достаточно короткий с нотами.

+875
simon at rcl 18 сент. 2013 г., 23:48:28

Я только что получил мой диплом от моего университета. Я очень довольна и мои результаты не так плохо. Теперь, как результат уже известен, я хотел бы поблагодарить моего профессора и моего научного руководителя за поддержку.

Это было бы приемлемо, если я сделаю им подарок, чтобы выразить свою благодарность?
Я думал бутылку хорошего ликера для них обоих.

+862
GarckyZ 20 мая 2018 г., 11:29:51

Что в нем для этого постдока?

Я хотел бы предложить, что вы сидите в на какие-то курсы, где вы хотели узнать, что вам нужно знать, чтобы быть в состоянии принять данные с комфортом, без стресса, более автономно.

+805
medichi13 18 сент. 2014 г., 8:08:27

Я любитель, используя "мы" в соавторстве документы для того, чтобы избежать, используя страдательный залог. Однако, я склонен видеть страдательный залог, а не активный голос с "я" в один-автор статьи. Кроме того, я читал многочисленные предложения избегайте использования первого лица "я" в научно-исследовательской работе.

Разве это не уместно использовать "я" и активный голос?

+765
rogersillito 6 сент. 2017 г., 4:16:41

Великобритании аспирант финансовой ситуации достаточно тяжелые, за счет концентрации финансовых средств на докторантур (КСПД), особый тип институционального гранта от научно-исследовательских Советов. Это означает, что нет финансирования в нормальных грантов проект, чтобы нанять аспирантов. Если университет/кафедра не имеет большой ЦДТ грант в вашем регионе, вы в значительной степени повезло---а ваш профессор/преподаватель, с точки зрения расширения или в случае молодых преподавателей даже создать исследовательскую группу. Есть только очень ограниченное финансирование на основе результатов Реф, который затем фиксируется в течение нескольких лет, и идет жестокая конкуренция внутри отдела для этих стипендий. (Мой отдел имеет больше преподавателей/профессоров, чем кандидат стипендий.) Следующий Реф не из-за много-много лет. Как уже упоминалось, ваш лучший выбор-это грант от вашей собственной стране. Действительно, студенты с собственных грантов из своих стран являются лучшим выбором для многих лекторов Великобритании, чтобы получить любой аспирант на всех!

+741
user307407 6 мар. 2014 г., 5:38:42

Наверное, возраст на выпускной-это не самый важный фактор для карьеры в Академии. Но если это было, то по вашей оценке (30), вы должны быть довольно низким.

За 2003 получатели докторской степени, медиана общего времени от бакалавриата до докторантуры составил 10,1 года, а средний зарегистрированы время было 7,5 лет, а средний возраст доктора был 33.3 года.

Время степень исследования американских получателей докторской степени

(Бытие 33 и примерно представить мой тезис, я прямо в цель.) Также обратите внимание, что предварительно степень кандидата наук, вы уже оглядываясь назад на несколько лет научного образования, что ваши американские сверстники отсутствие, если они начнут учебу со степенью бакалавра. Академический работодатели знают это.

Возможно, это не полный ответ на ваш вопрос, но, по крайней мере, утешение. Не паникуйте.

+705
cliffroot 5 авг. 2012 г., 18:28:06

Если вопрос был действительно слишком сложно для 79/80 студентов, чтобы попытаться, вы должны учитывать не наказывает их за пропавших без ответа.

Обратите внимание, что это не потому, что 1 студент ответил, но , несмотря на то, что один студент ответил он.


Практически реализация может быть одинаковым (например, каждый получает полный/частичный балл за вопрос), а потому, что это об этике важно, что вы только сделать это, если это не наказать 1, но ведь вы хотите быть справедливой и вопрос был слишком сложным.

+606
trick you can learn easy 12 июл. 2018 г., 9:28:48

Как говорит название, отзывы студентов преподавателей на самом деле не важно?

По крайней мере, в США большинство вузов я знаю своим ученикам оценивать учителей в конце каждой четверти. Я знаю, что такие вещи, как владение, если они делают исследования, или если они просто преподаватель играет роль в том, как эти взвешенные оценки, но всеже, кто-нибудь знает, кто на самом деле заботится или делает что-либо с комментариев?

У меня было много учителей всех типов и некоторые из них были крайне ужасные. Каждый год полчища студенты будут писать пространные причин, почему учитель был плохой, дать им очень низкие оценки, и т. д... И еще учительница осталась.

Я знаю некоторых преподавателей, которые действительно заботятся (учителя получить их спустя семестр) и они могут посмотреть на то, что студентам нравятся или не нравятся и т. д..., который выглядит как единственный способ эти оценки используются. По крайней мере, как мне кажется, администрация (те, кто нужны эти комментарии), просто собрать их, положить их в файл, и никогда не говорить о них.

+550
tholu 9 июн. 2014 г., 19:02:47

На мой взгляд, вы преувеличиваете проблему. Это нормально, что студенты хотят выглядеть на экзамене, как только они у нее в руках. Они тратили недели и месяцы на подготовку, они волнуются. Наказывая их за взгляд является чрезмерным.

Мой совет, чтобы сохранить вашу энергию, чтобы противостоять более серьезным формам обмана.

+542
user1853129 26 нояб. 2016 г., 8:44:50

По крайней мере, для нас, в университете, как правило, имеет конкретную дату, на которую они ожидают нового факультета, чтобы начать свою занятость - как правило, где-то в августе для школ, которые находятся на семестры. Обычно как минимум за неделю или две до начала занятий, чтобы дать время для различных видов ориентации / подготовки / адаптации. Это дата начала обычно указано в объявлении или на собеседовании.

В принципе можно договориться на более раннюю дату, но там, наверное, должны быть веские причины - что-то конкретное, что вы бы делали для университета в течение этого времени, за рамки вашего обычного исследования или курса подготовки. Университет поставил их бюджета при условии, что вам будут платить, начиная с момента их начала, и вряд ли будет готов начать платить раньше, если они получают что-то взамен. Действительно, большинство штатных преподавателей в США находятся на 9-месячные контракты и не получают зарплату в течение летних месяцев, если они не будут выполнять специальные службы или грантовое финансирование.

Если вы будете прибывать в город раньше, чем даты начала, разумно спросить, если вы можете начать использовать свой офис, получить читательский билет и т. д., Прежде чем ваша работа официально начинается. Ваш отдел будет рад делать такие мелочи, как вежливость к вам. И, конечно, вы можете начать встречаться с вашими коллегами и узнав о вакансии. Вы просто не платили еще.

+514
Ilia w495 Nikitin 30 янв. 2017 г., 1:17:57

Вместо того, чтобы делать что-то подобное за студента назад,1 я бы послал тупым и откровенное письмо студенту. Как, судя по вашим вопросам, я не вижу каких-либо усилий с вашей стороны, и не понимаю, как вы можете быть компетентны в этой области. Пожалуйста, не тратьте мое время. И т. д.

Если бы я был уверен в своей оценке, я бы даже чувства запасные учащегося, что значительно. Иногда он может быть заслуженным. Я считаю, это создает более здоровую культуру, чем быть хорошим авансом, но принятие решений за спиной. Еще будучи студентом, я, конечно, предпочел бы это таким образом.


1 Обратите внимание, я не означает, как некоторые, что это по своей сути неэтично. Ситуации различаются. Есть поля, на которых закрывают глаза, создает еще более неэтично (или даже опасной) ситуации в целом.

+498
SpetechniK 17 июн. 2018 г., 19:49:29

Основным ответом является "Да, но. . . ."

Степень магистра обычно является минимально необходимым условием для поступления в докторантуру в Германии. Однако, многих факультетах в различных университетах Германии создали "квалификация" процедур градусов они не верят, чтобы быть "эквивалент" для их собственного. Это обычно включает некоторую комбинацию курсовой работы (с соответствующей экзамены), плюс оценки магистерской диссертации, чтобы показать эквивалентность ожидаемой степени.

Эти критерии часто применяется не только для студентов, но для студентов из немецких институтах , а также. Однако, эти политики меняют широко между вузами, и между различными ведомствами в то же ВУЗах, поэтому вам следует обратиться к определенным программам вы заинтересованы в более подробной информации.

+473
user3747 3 июл. 2010 г., 7:07:29

У меня есть три совершенно противоречивые советы:

  1. Первый год аспирантуры будет гораздо более интенсивная версия курсовая, что вы взяли в качестве студентов. В частности, основной курсы часто тонут многих студентов первого курса. Например, в некоторых дисциплинах, вас могут попросить прочитать более 1000 страниц в неделю во время первого семестра, а в других случаях вас могут попросить сделать значительно более сложные проблемы или лаборатории, чем когда-либо ранее сталкивались. Если можно, я бы получение копий программ для требуемого первый год занятий и начать читать как можно больше материала, как вы можете. Чем больше пространства вы можете дать себе, что первый семестр лучше. Создайте свой научный резерв.

  2. Выпускник школы-это очень долгий путь. Выгорание-это очень реальная возможность. Потому что у тебя нет разрыв год, вы должны использовать лето, чтобы расширить свой ум немного. Ехать на месяц или около того кочевать в Европе или Австралии. Взять то, что будет ваш последний отпуск на некоторое время. Стройте свои эмоциональные/психологические резервы.

  3. Если вы не находитесь в хорошо финансируемой программы, вы можете быть нищим -- тем более, Прежде чем вы возьмете в должности ассистента/РА. Даже имея средства, вы можете заработать $15-25,000 в год, что может быть очень трудно жить. Вы, возможно, захотите, чтобы наращивать свои сбережения, направляясь в школу, так что вам не придется брать слишком много кредитов или тратить слишком много холодных ночей едим лапшу быстрого приготовления. Наращивать свои финансовые резервы.

+424
DreamerGold 24 янв. 2015 г., 14:36:37

Два года назад я задал этот вопрос, и некоторые люди пытались мне помочь. Теперь, я хотел бы поделиться, что то, что случилось со мной и где я сейчас. Возможно, эта история сможет помочь кому-то, что чувствует, как мне в предыдущем.

Как я написал в своем первом посте, мне не нравится позиция, что я имел, и я знал, что я бы не сделать какого-либо прогресса, когда мне не нравится ситуация. Таким образом, я бросил школу, а затем начать искать работу в Канаде, США и даже в Европе, со степенью магистра.

У меня есть несколько интервью, и один из них, что был в престижном университете сделали хорошо. Профессор принял меня в качестве исследователя в его лаборатории, а также предложили ученая степень, должность для меня. В то время, я устал быть аспирантом и не принимает кандидатскую предложение. Спустя несколько недель, выяснилось, что университет не позволяет профессора, чтобы нанять человека со степенью магистра из университета, и профессор снова предложил ученая степень, должность для меня. В этот момент, поскольку все, казалось, хорошо для меня, я принял его предложение. Теперь, там вы идете, я снова аспирант!

Я просто написал свою историю, может быть, это может вдохновить кого-то, чтобы преследовать свои мечты и не остаться в таком положении, что не нравится.

+422
Selva Ganesh 5 дек. 2012 г., 14:13:43

Я не первый язык английский, однако, как правило, я слышал от нескольких людей (в математике) - это: используйте ровно между собственником и статьи. Итак: мы вычисляем решение с помощью метода Ньютона, или мы вычисляем решение, используя метод Ньютона.

+411
osv2014 25 сент. 2012 г., 23:49:02

Я несколько удивился, на других ответы обозначая это необычная практика, так как некоторые журналы пригласить предварительного представления справки. Например, текущая биологии говорит:

Редакция настоятельно рекомендуем авторам, которые заинтересованы в предоставлении работы для возможной публикации в текущем биологии для отправки запроса presubmission до официального представления рукописи. Запросы Presubmission должна включать в себя четкий реферат и сопроводительное письмо, объясняя значимость и потенциал общий интерес для широкого круга читателей о текущих биологии.

Природа делает их, но менее формально, как и нейрон. Феодора Блум, редактор с Диплоидным биологии, имеет длинноватого поста с описанием, как и почему биохимия биология использует эти запросы. В общем, это должно помочь вам определить, если ваш документ находится в области и достаточно "информационный повод" (для журналов, помощь), прежде чем переписать и отформатировать вашу рукопись для конкретного журнала. Это, конечно, не могу ничего гарантировать, но это может сэкономить вам время и нервы.

Однако, если вы делаете это, вы должны следовать процедурам, журналов (если таковые публиковались). Природа, например, нужен определенный формат (по существу первый абзац/резюме вашей статьи), а нейрон хочет, чтобы электронные письма содержат "presub" в теме письма.

+357
545455 17 мар. 2010 г., 21:43:07

Я считаю себя ученым и исследователем в очень интересной теме-самые фундаментальные вопросы жизни и основ биологии. Я использую эту фразу Я считаю себя, потому что в реальности у меня нет публикаций в любых изданиях с импакт-фактором реального и все, что мне удалось "опубликовать" до сих пор несколько кратких отрывков в моем родном языке в печатных СМИ (не могу даже назвать их журналов) для общей "научной" (а скорее всего, для всех, кто интересуется наукой, чем в любой конкретной области науки) аудитории и конференций (в мой родной язык) я присутствовал. Я успел написать об этом здесь и в интернете тоже, но как вы могли видеть, нет ничего, что заслуживает название реальные научные публикации, поэтому я не даю эти попытки какие-то заслуги.

Конечно, я пытался, и я все еще пытаюсь, чтобы успеть написать публикацию на "настоящий" журнал на английском языке с импакт-фактором более чем на 0,01 (что я думаю, что издатели в моем родном языке есть), но я не был успешным. Я либо выходит за рамки или не соответствует их академических стандартов. Причина, я думаю, я не привык писать статьи. Конечно, я прочитал сотни, если не тысячи статей и я люблю читать их, но я не хорош в самом деле писать их. Так что, я думаю, мне нужна профессиональная ориентация.

Но я думаю, что это большая проблема здесь-это то, что мой объект исследования стала до сих пор "выкл" ток горячие темы исследований в биологии что это, возможно, превратилась в поле в себя и меня возникли немалые трудности в общении его с коллегами. У меня были подобные проблемы с тех пор, как я начал иметь дело с этими темами про 10 лет назад, когда я был в середине моего до н. э. в молекулярной биологии, но то, что это "отклонение" теперь превратилось в нечто совершенно отличное от всех текущих дискурса во всех основных областях биологии, насколько я вижу, и у меня возникли очень большие проблемы, пытаясь идти "в дорожку" с коллегами.

Мое поле было сочетание биохимии и микробиологии в контексте теоретической биологии с акцентом на происхождение жизни (по крайней мере, это то, где я начал с) но время шло, я погружался все глубже в пересечении биологии и философия очень отличаются от того, что современная философия биологии о тоже. Я также коснулся различных аспектов физики, химии и даже машиностроения на протяжении многих лет и в конце концов придумал терминологию я найти, кажется непонятной в любой сфере в частности. Вот почему я чувствую, что я застрял с моим собственным понятиям и моя собственная терминология, и я не могу связаться ни с кем из какой-либо конкретной области, чтобы смотреть на это с пониманием. Я думаю, это то, что вы получаете, когда вы идете-стены от любой другой области или исследователя, и вам в чем-то все сами. Но, тем не менее, остается вопрос о том, как я мог общаться свои идеи для оценки никому?

Когда я начинал, я планировал использовать то немногое, что знала из биохимии и микробиологии, чтобы развивать свое собственное определение жизни и начать видеть, как это может обстоять. Это было около 10 лет назад, когда я еще был студентом бакалавриата в области молекулярной биологии. То время у меня была мысль, что ответ для различения жизни из неживого заключается в его способности вести процесс, необходимый для ее существования вне каузальности внешних факторов. Для того, чтобы меня поняли, я приведу простой пример-рассмотрим вихрь в бассейн. Пока есть достаточно сильный ток вихря вызван потоком текущей через определенный геометрией дна бассейна. Так что есть внешняя причинность отвечает за существование вихря. Пока есть этот ток течет, хотя это особой формы, на дне данного бассейна этот вихрь будет результат. Однако, если вихрь был каким-то образом "оживают" и резко изменил свое поведение, он начнет отображать модели поведения непредсказуемы ни сила потока через бассейн, ни форма его дна. Я решил, что для того, чтобы отличать жизнь от не-жизни мы должны сосредоточиться на те картины, которые порождают поведение нельзя объяснить просто сумму законов, определяющих поведение системы.

Так вот, это не совершенно новая идея и в самом деле я был в состоянии найти многие документы, относящиеся к нему, но важно то, что он начал страсть я могу только наслаждаться и заставляли меня уходить все дальше и дальше по пути очень отличается от любого из тех моих однокурсников и коллег. В то время как большинство других студентов, проводимой перевозчиками в четко определенных областях, таких как физиология, биохимия, микробиология и т. д. Я решился на путешествие в "ничейную землю", где границы физики, химии, биологии и философия слились в единое вопросу о "бахрома", что можно считать допустимым научное предприятие. Или, по крайней мере, это то, что некоторые из моих коллег рассказал мне.

Мои научные интересы начали, чтобы получить меня в неприятности с моими учителями, которые предпочитают узкоспециализированные интересы, которые могут быть направлены на уже существующих исследовательских программ в четко определенных подразделений университета и моей слишком широкой и непонятно (для них, для меня то, что я хотел сделать был всегда кристально чистая) тему не было ничего, они были готовы вкладывать свои усилия в нее. Вот почему они отправили меня в отдел философии и был вынужден представиться с философией биологии. Это не было мое первоначальное желание, так как я всегда считал себя первым ученым, но это то, что они предпочитали называть меня. Так я нашел специалиста в области философии биологии и начал читать о поле. Однако, чем больше я читал, тем больше я поняла, что это не мое место.

Моя концепция была сосредоточена на неизбежную взаимосвязь между формирующейся организации и направление процессов, вытекающих из этой организации направлялся. Общим элементом всех жизнь по это его направление, его путь, его "стремиться", а не какой-либо конкретной комбинации факторов или условий, или, даже особенности, отличающие его от неживой материи. Если вы ищите генетики журналов для статей о разнице между жизнью и не-жизнью вы могли бы найти несколько попыток, чтобы отличить минимальную клеток от простого искусственная хромосома количество генов, он должен содержать. Это объясняется тем, что на генетику живого организма-это лишь "список генов", и если вам удастся набрать нужную комбинацию, вы получаете клетку, а не просто хромосомы. Если вы задаете жизни биохимик возникает при определенной комбинации молекул и их взаимодействий удается создать закрытую систему взаимосвязанных реакций, которые воспроизводит ее составляющих (это положение известно как метаболический закрытия). Если вы спросите философ он или она может дать вам список свойств, которые отличают живое существо от простого механического объекта, но я, конечно, предполагаю, что в числе первых в списке будет концепция агентства или способность предприятия выступать от своего имени. Все вообще можно с уверенностью сказать, что каждый эксперт будет давать тебе определение из его собственного фона и иногда очень сложно уметь отличать одно определение от другого. Но это не то, что я имел.

На мой взгляд есть общий фон за все и каждый пытаются охарактеризовать жизнь и он приходит от врожденная способность живых организмов определять свое поведение и характеристики сами по себе. Что фактически означает, что любая попытка по центру , чтобы дать определение жизни с какой-либо конкретной предпосылки обречен на неудачу именно потому, что она исходит от конкретного фона, например, из определенного пула идей и методологии анализа реальности, внешние по анализируемому объекту. Так что там будет всегда быть какой-то другой бассейн идей и некоторые другие методики, которые могли бы дать аналогичные результаты, но делает заявления, противоречащие заявлениям первого. Причина в том, что пока оба законных путей к открытию в своих целях то, что они пытаются анализировать нет предмета ни в одном из них, поэтому, когда мы стараемся перекрывать одну методику с другой-конечный результат не будет идеальным самосогласованной основных идей, но "размыты" границы обусловлено невозможностью основные идеи и результаты применения методики 2 поля полностью даже сами по себе. Например, если мы пытаемся использовать генетическое определение минимального живого организма на основе минимального числа генов, которые могут образовывать метаболизм клеток мы можем придумать очень разные комбинации синтезируемых макромолекул, чем если бы мы использовали биохимический подход, стремясь произвести самовоспроизводящаяся структура химических реакций, и ни один из 2 может претендовать на их результаты могут иметь все атрибуты живого организма. Это простая иллюстрация фундаментальной проблемой при любой попытке охарактеризовать жизнь-когда мы отправляемся из любого общества точка зрения какого-либо конкретного подполя науки или методологии, мы всегда в конечном итоге с результатом, который можно считать либо слишком общий характер и будет включать в себя системы, которые являются живыми организмами, но не включены в это определение или вещи, которые явно не живые организмы, но включены в него. Практически отсутствует полное перекрытие между 2 отдельные попытки определить, что представляет собой живой организм.

Однако, идея, что у меня был внутренний "фон", чтобы построить каркас из особенностей, которая отличает жизнь от не-жизни, и в дальнейшем использовать его, чтобы попытаться ответить на все эти вопросы, касающиеся жизни, которые могут быть предложены проблемы биологии и любой другой науки. Для этого я определил самостоятельно-причинно-следственная связь, поскольку отличительные свойства жизни и попытался создать список всех систем, которые могли бы это выразить и сравнить его с ВСЕ эти системы мы воспринимаем как живых существ. Это был невероятный матч!

Вместо того, чтобы создать короткий список характеристик, как количество генов, м количество белков, мембрану границы и т. д. для определения живого организма я решил, что должен сосредоточиться на только один вопрос , чтобы отличить любые формы организации от биологического. Это была идея процесса, являясь причиной самого. Я назвал этот самоподдерживающийся то, что на протяжении многих лет я начал думать об этом имени я сейчас неуместно и предпочитают латинской фразы autocausa Суа или как в "грубой" причиной самой по себе. Истинный смысл этих фраз-это способность процесса, чтобы служить основанием для продолжения же процесс только ее собственное существование. Приведу пример-при наличии химических реакций сеть, построенная на сочетании взаимодействия реакций, которые составляют его через определенный момент времени реакции сети становится самодостаточной и, что более важно, само-модуляции, например, после этого момента любое количество сырья, поступающего в Сеть сделать "расползлось" по всей реакции путей сети и не увеличить количество только тех реакций непосредственно с использованием этого сырья. Я уверен, что вы можете увидеть, где я собираюсь потому что если живой организм изменяет его рацион новой пищи материалами, не ходите только в те клетки и ткани, которые имеют ферментов для процесса, но превращаются в "общих строительным материалом" для всех клеток, чтобы обработать его. И что еще более важно то, что любые изменения в топологии соответствующих реакций, включающий систему запуска, чтобы иметь глобальное влияние на всю систему, а не только к реакции напрямую связаны с ними. Я не хочу вдаваться в более подробно, но важно здесь то, что через авто-причинно-следственная связь определение, которое я сумел придумать кучу критериев для описания топологии сетей химических реакций и понять, как и почему некоторые сети могут поддержать то, что мы воспринимаем как живой, и почему другие не могут.

Кроме того, самостоятельной причинно-следственной связи определяемыми процессов предполагает поиск общих процессов, которые могут быть предписаны, чтобы вся система определять жизнь, а не каких-либо особых признаков. Это означает, что если мы хотим определить, является ли определенное лицо является живым, мы должны взглянуть на его динамике , а не в какой-либо конкретной список характеристик она постоянно имеет. Например, я уверен, что почти каждый согласится, что сухое семя не жив, но и почти кто-то будет категорически не согласен, если мы называем ее "мертвой". Большая разница в причинно-следственной связи на основе определения жизни исходит из того, что мы будем смотреть на процесс , который строит определенную структуру, как и семя, это пример, не в самой конструкции как таковой , чтобы определить это лицо, показывая, что особая структура, жив или нет. Таким образом, если мы можем показать, что тот же процесс, который строит эта структура сама по себе невозможна без структуры его построения, то у нас есть причины, чтобы считать его живым существом. Этот критерий на самом деле означает, что живы всегда только те вещи, которые не могут быть произведены другими процессами и неразрывной связи между процессом, который делает возможным и структура построения этого процесса является то признак жизни. Так как семена могут исходить только от других семян, и деревья приходят только от других деревьев, поэтому клетки происходят только от других клеток и даже можно утверждать, что такие вещи, как вирусы и вироиды, живы до тех пор, как они требуют непрерывного нон-replicatable процесс для их создания. На самом деле авто-причинно-следственная связь понятие идет дальше, потому что в нем говорится, что те структуры, которые могут поддержать процессы, которые, в свою очередь, можем построить структуры, которые поддерживают те же процессы являются только примерами из жизни возможно и то, что структура и "функция" в природе на самом деле то же самое, поскольку они являются разными аспектами одного и того же явления-самоподдерживающийся autocausation распространения во вселенной никак не может.

Теперь, я понимаю, что если ты не философ биологии все, что может показаться вам очень расплывчато и может даже интересно, какой смысл все, что формулировки, но правда заключается в том, что это серьезное отклонение любого стиля для описания биологических явлений, насколько я знаю, и она представляет собой совершенно новый подход к многих фундаментальных биологических проблем. Я не хочу углубляться в детали, потому что чем этот вопрос будет вам всю дорогу слишком долго, но я хотел просто отметить, что "стандартный" философия биологии не "работают" таким образом. Общий подход к решению тех или иных биологических вопрос через призму определенной философской школы или методика расследования и в конце концов прийти к выводу о различных актуальности различных философских концепций по конкретной задачи. Здесь вы видите не как философия биологии, как правило, протекает! На самом деле это очень необычная линия расследования, и хотя это может выглядеть как "нечто философское" это не то, что можно встретить в большинстве работ по философии биологии. И это, конечно, создает довольно беспорядок с редакторами. И вот приходят фразы, как "непонятно", "вне рамок" и "неподходящим для нашей аудитории". Но большой проблемой является уникальным мышлением, работающих прибыть на критерии различия между жизнью и не-жизнью здесь и концентрация на одной конкретной модели мышления, которые дают не только приоритет, но и внешнее превосходство над всеми остальными. И это не то, что часто используется в философии. Это то, что используется в науке.

Кроме того, прямо из собственной концепции-причинно-следственная связь приходит идея целенаправленного поведения или телеология как известно, в философии, которая всегда была горячей темой обсуждения. Так вот, эта концепция удается, пересекают границы между наукой и философией и в то же время коснуться "горячий" вопрос, Является ли или не мы можем сказать, что живой организм имеет какие-либо цели в уме внутренне и последовательно с самого его определения. Это то, что создает проблемы как для биологов, так и философов, потому что он связывает 2 очень важные вопросы в целом-определение живого организма и его телеологии и что значит двойной оснований для сомнения и двойные трудности при транспортировке обоснование этот подход, поскольку он теперь должен коснуться не только на тех, кто сомневается в способности определять жизнь в целом, а также обоснованность телеологии в биологии. И надо сказать, что у меня было много неприятностей с людьми, которые предпочли биологию, чтобы остаться в биологии и философии вместо того, чтобы строить мосты, используя радикальные концепции.

Однако, проблема в том, я думаю, что реальность может есть и другие мнения и сама идея причинно-следственной связи, будь то самостоятельно или нет, также подразумевает направление , где эта причина принуждает лицо к голове и на это направлено развитие само определение целенаправленного поведения. Таким образом, определяющей причиной процесса, который представляет собой жизнь на самом деле ставить цели для сущности следовать, и эти цели выражаются в поведении он проявляет для того, чтобы облегчить поддержание процесса, который является самой жизнью для этой сущности. Таким образом, я думаю, что телеология могут быть внедрены очень глубоко в основы биологии и вытекают из самого определения самой жизни. Однако, я встречу серьезного возражения от философов не склонен верить в такое простое объяснение на место телеологии в биологии, и я, имея трудное время издание к этой аудитории.

Кроме того, мне удалось продемонстрировать очень интересные отношения между понятиями структуры и функции в биологии, используя мое представление о собственной причинности как основа определение жизни и понятие hyperstructures в биологии. Эта идея утверждает, что существуют специальные структуры, созданные на жизненные процессы любого живого существа и жизнь конкретного лица практически невозможно без них. Как, например, ДНК-репликации, транскрипции и перевода комплексы, клеточной мембраны, митохондрий и других структур, которые могут варьироваться в размерах от супрамолекулярный комплекс к органелле. Даже сама клетка может считаться hyperstructure. Это не очень популярная идея, и на самом деле здесь очень мало биологов, которые с ней знакомы, но я сразу увидел потенциал, чтобы интегрировать его в рассуждения, мне удалось разработать с моей идеи целенаправленного поведения, вытекающих из отдельных процессов необходимо для их собственного дальнейшего существования и поэтому, я придумал идею взаимосвязи жизненных процессов, составляющих самодостаточного и самостоятельного вызывая процесс определения живого состояния предприятия и hyperstructures мы можем найти в той же сущности. Я считаю, что существует четкая и легко определить отношения между крупномасштабные организационные особенности живых организмов и процессов, которые в совокупности составляют самостоятельно вызывает самоподдерживающийся процесс определения жизни как таковой. Я тоже считаю, что это именно то, что определяет, как организация живого организма и его эволюции и места в окружающей среде и, используя эту мысль мы можем установить не только конкретное определение жизни, но истинный Общей Теории жизни, которая могла бы Ева весна новой науки фундаментальная организация живых организмов и почему именно такие. Это содержание публикации я хочу опубликовать.

Я работаю на данной работе уже почти 7 лет, я думаю и мне удалось, что я считаю огромным количеством фактов, что, используя взаимосвязь понятий собственной причинно-следственной связи для определения жизни и hyperstructures как "физические проявления" процессов, включающий в себя-вызывая процесс определения конкретной формы жизни можно создать последовательной концепции, чтобы объяснить практически все основные особенности жизни и своего поведения. Я считаю, что мы могли бы коснуться вопросов, что является биологической организации и почему это так, почему жизнь должна развиваться, и каким образом различные механизмы эволюции соотносятся друг с другом, как отличить минимальный организацией, необходимой для живого организма и многие другие вопросы, если мы рассматриваем последствия самостоятельного нанесения и самоподдерживающиеся процессы, реализуемые с помощью hyperstructures в реальный осязаемый организаций. Это то, что я хочу подарить миру как мою общую теорию жизни и может быть удастся создать прочную базу для дальнейшего изучения наиболее фундаментальных вопросов биологии в рамках единой теоретической модели.

Но чем глубже я пошел в этом направлении, тем больше я отрешилась от практически всех специалистов в моей области и в конечном счете достигли точки, где я не мог общаться ни биолог, ни философы. Я также начал развивать свою собственную терминологию, которая была применима к любым полям я, вытекающие из идеи и мои исследования привели в свою очередь, очень отличается от того, что какой-либо из моих сверстников ожидал, что будет. Разумеется, это означало, что я шел все дальше и дальше отстают от того, что любой из моих коллег делал и нашли себя в различных конфликтах со сверстниками. Дело дошло до такой точки, что я не мог двигаться мои идеи в университете и решил, что там не самое лучшее место для меня. Я тоже была в то время некоторые личные проблемы и расходы на науку в моей стране был очень низким. Это означало, что только исследования, которые могли бы доставить непосредственным результатом является предпочтительным для финансирования и моя надуманно и сложно доносить идеи, не было никаких шансов ни они оказываются правдой или нет. Я вышел с более "умеренной" версии мои идеи и в самом деле предлагаю действующий научно-исследовательского проекта, но все-таки был слишком далеко от того, что могут быть профинансированы за это время. Вот почему я в конце концов решил, академия не место для меня и пошел дальше, чтобы искать другую работу. И это на самом деле довольно много, что я до сих пор делают сегодня. Мне удалось продолжить мои идеи еще в течение многих лет за пределами научных кругов и честно говоря, я думаю, мне удалось разработать уникальную концепцию, которая может помочь нам подключение многих проблем в области наук о жизни общей "темы"-само определение жизни как таковой, поэтому, я не думаю, что все это время и усилия ушли в отходы.

Однако, я по-прежнему серьезная проблема убедительные любой журнал взять мои рукописи. Как вы можете видеть результаты моего исследования великие обещания и сможет построить мосты там, где ничего другого, насколько мне известно, однако он использует фирменное мышления и направления для исследований, которые не затронут ни один насколько я знаю и даже самая близкая вещь, которую я могу понять-концепции аутопоэзиса в биологии-это очень далеко от моих представлений о "материализованной" само-вызывает самодостаточный процессов hyperstructures. У меня есть очень трудное время, делая кого-либо "купить" ее, поэтому я решил зайти на этот сайт, рассказать свою историю и спросить у вас совета может помочь блог меня. По крайней мере, как вы думаете, кому будет интересно читать об этих идеях, как те, что я представляю здесь, в блоге, в интернете и попробовать, чтобы помочь мне найти подходящее издание среднего? Ты думаешь, я смогу привлечь достаточное внимание к моим исследованиям, разместив ее в интернете бесплатно и людей, которые заинтересованы в том, как это все может относиться к современной биологии могли бы мне посоветовать где и как это преподнести?

На самом деле моя самая большая проблема заключается в том, что мои идеи очень уникальный и за неимением лучшего слова-в отличие от того, что кто-то еще был представлен, так вот, именно поэтому я и мои коллеги, наверное, редколлегий журналов также не желают вкладывать свои репутации на них. По крайней мере, это самый очевидный вывод, который я придумал. Я не мог найти ничего "неправильно" с моей идеи как таковой и хотя я сумела представить их экспертам все, что мне удалось получить от них было непросто позицию не принимая их, не будучи в состоянии отрицать их. Из всех людей, я говорил, никто не смог опровергнуть меня и доказать, что я неправ. Я слышу слишком часто, что я из "горячих" тем в современной биологии или, что мои понятия необычное, но мне так и не удалось найти никого, кто бы вообще отрицать их действительность. Вот почему я так fervorant пытаться пропихнуть любыми возможными способами. Я действительно не вижу ничего вводящую в заблуждение или неверную о природе реальности в них, только люди, которые либо слишком специализированными в соответствующих областях или не знакомы с моей позицией. Но как вы можете прийти, чтобы понять, любим ли мы или ненавидим что-то, не значит, что это не реально или нет. Я не в состоянии видеть какие-то фундаментальные ошибки в своих исследованиях, так что я хочу увидеть, как он может пойти в большой мир, но недоступность научных журналов делает его довольно трудно, поэтому я хочу изучить все варианты и хотел бы спросить вас, что вы об этом думаете?

Я действительно не делаю это за деньги я могу сделать или что я могу предпринять, если я получаю мою работу опубликовали. Было время в прошлом, когда я думал об этом, но это не тот случай больше. Я просто хочу представить мои работы любым возможным способом. Я не против, если я вам надписью или назвать имена, если у меня до тех пор, пока община вынуждена хотя бы взглянуть на мои идеи и сделать стойку на них. Что я сыта не неприятие моих идей или снижение их преследовать. Это полное отсутствие коммуникабельности с биологической и философской общины, которые, кажется, чтобы быть целью каждого в его собственных предметов, расследования и отсутствие внятности соответствующих журналах рассматривать меня всерьез. Даже если у меня есть проверенная неправильно, я буду отмечать его так долго, как другая сторона на самом деле смотрит на то, что я представляю и использовать факты для аргументации своего отказа. Но чего я не терплю-это просто отказ даже вступать в дискуссии по поводу моей идеи заключается в том, что я вижу сейчас. Если бы люди могли использовать свои знания и опыт указать на ошибки в моей реальной идеи, которые я хотел бы, но если они просто слепо отрицать мне платформу, чтобы выразить себя и СМИ, чтобы представить свои идеи я действительно не знаю, что сказать. Или я должен спросить, если современная наука стала столь "близкого круга" предприятия, невозможно даже представить свои идеи, если вы не на зарплате в Академии?

Я просто хочу получить ваш совет, что мне делать. Я думаю, что мне удалось представить свою историю и идеи в достаточно подробным образом, и был в состоянии выставить причин, почему я имея такое сложное время издание и почему я просто не мог идти с "нормальным" способом убедить экспертов в сфере опубликовать меня в журналах. Так что, мне теперь интересно, что выйдет из моего блога и я мог получить достаточно внимания через Интернет на самом деле поездка настоящих специалистов, чтобы мои идеи и сумел распространить их таким образом? В современном мире интернет оказался сильно быстрее и широкополосной средой для распространения идей, которые "классические" академические публикации, когда-либо можно было но при этом оно также было доказано, чтобы быть средством значительно ниже стандартов для информации, чем он. Так что мой вопрос на самом деле сводится к тому, правильно ли я смогла бы привлечь достаточно внимания от людей, которые на самом деле достаточно глубоко в науку и философию управления, чтобы помочь распространить свои идеи в соответствующие поля и в конце концов дать мне совет, где опубликовать его "по-настоящему". Что вы думаете об этом? Как мои шансы на успех? Или бы я быть "охвачено" огромное количество мусора в Сети до такой степени, когда только человек без фона будет только читателям, я могу сделать и мои идеи были бы обречены на не в научном дискурсе?

Кстати, как вы думаете, даже если большинство моих читателей профанами, они могли бы создать достаточно "кайфа", чтобы в конечном счете приведет к реакции со стороны профессиональных биологов и философов? Я имею в виду, если что-то становится достаточно популярным, чтобы на самом деле заставить людей говорить об этом, придет время, когда эксперты в области я не могу его игнорировать и должны найти ответ. Или, по крайней мере, я так думаю. Ведь они не могут просто игнорировать вопросы навсегда, верно? Может они? Поэтому, даже если человек мне и читать мои идеи не ученые или философы, если они могли бы создать достаточно "переполох", чтобы распространить их как вы думаете, может наступить время, когда община просто обязана принять их всерьез, даже если только пытаться их опровергнуть? Я имею в виду, я действительно не хочу идти по той дороге, но если специалисты не готовы даже взглянуть на некоторые идеи просто потому, что авторы не связаны они могут быть "давление" со стороны широкой общественности, распространяя эти идеи? Что вы думаете?

+325
Chris Phillips Leeds Met 14 окт. 2019 г., 1:32:31

Нет, это не добросовестная практика (здесь я имею в виду "справедливую", как для студентов оцениваются). Это потому, что, не зная, что идеальные ответы, это очень трудно оценить объективно. К примеру взять этот вопрос:

Объясните, как миражи форма. (3 балла)

Вы, вероятно, есть некоторые идеи, как миражи форма. Реально оцениваешь этот вопрос будет зависеть от ключевых слов. Эти процессы Х, Y и Z принимают участие в формировании миражи, и каждый из них стоит на одной отметке. Или это? Может профессор преподавал в классе, который участвует только X и Y, в этом случае каждый должен быть на сумму 1,5 исполняется, поскольку было бы крайне несправедливо требовать от студентов, чтобы сказать З.

Что делать: поговорить с профессором по поводу вопросов, которые вы не можете легко класс. Не подходят ответы или схемой оценивания (с тех пор он уже ушел к вам); вместо того, чтобы спросить: "что ты учил на этот вопрос?"

+304
Snowrunner 16 янв. 2015 г., 10:02:53

Я ищу доктор, но у меня проблемы с моим судьям. Я сделал размещение год и для моей второй судья мне посоветовали использовать один из моего размещения. Я работал только с 1 пост-док там, но мне сказали, что на моего универа репетитор, что я не могу получить ссылку с него, как мне нужно от кого-то со стабильным/фиксированная позиция, вот ее ответ я спросил об этом:

"Вы, как правило, должны получать лица, которые официально руководил научно-исследовательская работа писать справки. Это должен быть человек, который имеет постоянную позицию в месте, где вы работали, т. е. руководитель лаборатории (так что не пост-док, аспирант или специалиста, т. е. тот, кто коллега, а не в официальные обязанности)"

Я был весьма удивлен, я планировал просто использовать ссылку из моего поста-док. Сейчас у меня с моим руководителем лаборатории размещение. Дело в том, что она очень строга, капризна и трудно угодить, и мы почти никогда не общались, кроме может быть 1 или 2 коротких бесед. Она была на конференции, когда я дал лабораторной презентации и, когда у меня был короткий семинар. Это позор, я хотел показать ей, что я очень усердно работал в своей лаборатории. Во всяком случае, когда я уехал, я хотел лично поблагодарить вас и спросить, если она будет готова, чтобы написать ссылку на меня. Опять же, она уехала на конференцию, поэтому мне пришлось отправить ее по электронной почте. Она никогда не ответил. Я слишком занят с универа и семейных проблем и месяц прошел. Сейчас я хочу представить мой кандидат приложений, так что я послал ей еще одно письмо и теперь я боюсь, что если она снова не ответить? Может, это был ее ответ? "Нет"?

Кроме того, я подобрался к другому руководителю лаборатории, который сказал, что она будет готова напишите ссылку для меня. Она также, случается, очень близко знакомый с моим постдоком руководителем. Я интересно, если это будет приемлемо? Я не работал в своей лаборатории, но она имеет фиксированное положение.

Пожалуйста, помогите мне. На мое резюме, я буду называть мои размещения с мой пост-Док и лаборатория, в которой я работал, не было бы странным не предоставить ссылку из моей лаборатории размещение?

Интересно, сколько это может повлиять на мое заявление?

+298
Beverly Ortiz 30 янв. 2015 г., 20:53:17

Я взял @предложение aeismail буквально и пытался найти старый учебник по геодезии. Лехрбух С. Ф. Baeschlin в дер геодезии, который был опубликован в 1948 году. Я проверил MELVYL, Университета Калифорнии системы, которая сейчас связана с Ворлдкэт. Они перечислили все копии как QB283.В2 для Библиотеки Конгресса (система НВ), но были и другие идентификаторы, в том числе количество ОКЛК. Затем я проверил Огайо государственная библиотека каталог, в котором перечислены их копии в QB283.В33. Обе системы имеют одинаковое количество ОКЛК.

+265
no one special 6 февр. 2017 г., 4:00:59

Да, как правило, это неформальный процесс. Однако, это означает, исследователи узнали друг друга работы. Именно поэтому конференция-отличное поощрять новые формы сотрудничества: у вас есть возможность узнать больше о другие работы через семинары и затем у вас есть социальная составляющая (пиво/стендовые доклады, кофе-брейки и банкет для участников конференции) в целях содействия подхода. Первая цель-найти общие точки соприкосновения, где два ученых могли бы работать вместе, дополняя друг друга исследований.

Как диссертанта вы вынуждены брать краткосрочные научные задачи(1) (СЦМ) в других лабораториях, который отлично подходит для эффективного создания и созревания нового сотрудничества. Кроме того, вы начинаете открывать новые перспективы для возможного позицию постдока.

Возможны и другие подходы, такие как пригласить профессора, чтобы посетить вашу лабораторию, но я думаю, что лучше всего подходит для аспирантов конференций по формуле+СТСМ.


1 - а ООО " СЦМ " может иметь продолжительность от нескольких недель до нескольких месяцев. Если вы находитесь в Европейском Союзе, вы можете просить финансовой поддержки за счет стоимости проекта (европейское сотрудничество в области науки и техники).

+233
Jonathan Wilson 19 сент. 2015 г., 16:26:52
[журнал операций] касается рабочего процесса в журналах после подачи рукописи до ее принятия или отклонения. Пожалуйста, нажмите на кнопку “Информация”, прежде чем задавать вопрос.
+219
immy79 5 апр. 2018 г., 6:15:13

В дополнение к отличный ответ от анонимный математик, я бы добавил еще один пункт: найти интересную проблему, которая стоит тратить время на Иногда одна из самой трудной частью научной работы. Наверное, это предвзятость с моей области (компьютерной безопасности), но большинство ученых, которых я встречал не работают на конкретную проблему, они выбрали много лет назад, но постоянно меняются между прося новые проблемы/вопросы и решение проблем/вопросов (поднятых им или другим).

Конечно, существуют некоторые известные проблемы, но если они известны, скорее всего, потому, что очевидного решения нет, и, возможно, не решение. Можно выбрать работу на одном из них (я слышал, что там люди работают все время на П/НП проблема), но это вероятно лучше, чтобы создать ваши собственные проблемы путем критического анализа существующих предположений (х решить эту проблему, предполагая, что P-истинно, но я знаю случай, когда P не верно, и поэтому я хочу решить и в данном случае), открыв новые подходы (бы квантовый компьютер поможет решить эту проблему?), глядя на будущую работу, предложенную другими исследователями, и т. д.

Это может снова быть перекос из моей области, но я всегда чувствовал, что решение проблем никогда не было большой проблемой (и это на самом деле самая смешная часть работы), при нахождении проблемы стоит решать на самом деле трудный, потому что для этого необходимо иметь глобальное понимание поля, что существует, а что нет, почему это не так, и что может быть возможным.

+213
Vik Singh 3 июл. 2016 г., 15:30:54

Ответ на ваш вопрос будет очень сильно зависеть от специфики, но я постараюсь дать некоторые правила тумб.

Нужно ли упоминать школе как одно из моих пристрастий?

Это зависит в большой степени актуальности вы примкнувшая к вашей публикации. Если тема вашего издания и/или место, где вы хотите опубликовать, даже частично связаны с деятельностью, то: да, вы должны представить принадлежность.

Позвольте мне привести пример: Предположим, вы работаете бухгалтером в нефтяной компании, а в свободное время вы сделали некоторые исследования, связанные с окружающей средой. В то время как вы могли бы рассмотреть вас, чтобы быть объективной, и в повседневной деятельности вашей работе не имеют прямого экологических аспектов, это по-прежнему важно для читателей вашей статьи, чтобы знать, что вы профессионально связаны с нефтяной компанией. Тогда они могут решать для себя, хотят ли они принять это во внимание при чтении вашей статьи.

Как вы думаете, школы утверждение (обзор) на это обычно требуется ?

Это во многом зависит от правил, что имеет место для их сотрудников, и на свои собственные соглашения с А. читать ваш договор, каких-либо иных соглашений и правил и попросить вашего босса (или любое другое соответствующее лицо, имеющее право принимать решения об этом).

Некоторые компании имеют строгие правила о публикации. Вы можете попробовать сделать отклоняющих механизмов, но если вы делаете, убедитесь, что они ясны и они не составлены в письменной форме.

+191
Steve Kyle 23 апр. 2012 г., 12:17:01

Я видел примеры типа бумаги вы пишете, но это не очень распространенный формат. Скорее всего, журнал будет диктовать, что нужно делать. Что сказал, Мое решение в этой ситуации будет зависеть от того, насколько ваш наигранный данные вносят вклад в общую рукопись.

Например, если ваш пример приведен исключительно в качестве своеобразной иллюстрации шаржа, то очень мало или никакого объяснения тому, как это было бы необходимо. Это не похоже, хотя в случае с вашим примером.

Альтернативный подход мог бы дать минимальное описание того, каким образом данные были получены в том же пункте, где вы опишете или остановиться на теоретической точки ты показываешь. Ли или не это делает неуклюжим пункт в основном зависит от того, сколько информации вы думаете, что вы должны передать.

Последняя мысль: если моделируемые данные достаточно, чтобы развиваться в отдельные методы манускрипт, возможно, вы захотите пойти этим путем, и оставить свой комментарий статье стандартный синтез предыдущих работ.

+157
jatinderpal 20 мар. 2013 г., 12:00:55

Я прочитал термин "софт-деньги исследовательскую позицию" несколько раз.

Е. Г. Пути постдока.

Еще одно соображение для опрошенных является ли последовать "мягкие деньги" позиции. Владение-следа профессор Университета обычно выплачивается девять месяцев зарплату, чтобы научить одного или нескольких курсов, проводить исследования и обучать студентов. Летом месяцев, профессор может оплатить его или ее зарплата из гранта деньги. В отличие от не-ординарного профессора исследования часто проводят софт-денежные позиции, которые требуют их, чтобы покрыть 100 процентов зарплата от грантов на проведение исследований, преподавание и/или административных обязанности. Софт-денежные позиции отличаются несколько обязанности преподавание, что освободит время для написание грантов и проводит исследования, но на счет безопасности работы, так как выигрыш гранты-это необходимость. Хатчинсон центра и некоторых других частных заведения предлагают компромисс между этими системами, охватывая более половина преподаватель зарплата от институциональных средств, так исследовательские гранты только для покрытия остатка.

Советы по статистика студентов на академическом рынке труда дает четкое различие между мягким и жестким денег:

Прежде чем перечислять варианты я должен объяснить концепцию жесткого сравнению с мягкие деньги. Выручка в науке происходит от обучения (в государственных школах государство пинает в какой-то дополнительной $), внешнее финансирование (например, низ грантов), услуг (например, уход за больным), и благотворительности (пожертвований). Деньги что идет от обучения, услуг и благотворительность называется твердые деньги. Каждый год примерно такое же количество и как его разделить между департаментами редко меняется. Когда это произойдет, это потому что ваш стул имеет либо победил или проиграл в долгой упорной нулевой суммой битва. Исследования деньги приходит от них, НФС, Дод, и т. д.. и нужно писать гранты, чтобы привлечь финансирование (которое оплатить часть или всю свою зарплату). В эти дни профинансировано около 10% заявок на гранты, так это конечно, не гарантировано. Хотя на школьном уровне закона большое количество пинков в, на индивидуальном уровне это, конечно, не. Обратите внимание, что ломаются доходов широко варьируется от вуза к учреждение. Колледжи свободных искусств почти 100% твердых денег пока НИИ почти 100% мягкого денег.

Я все еще в замешательстве относительно точное определение софт-деньги исследовательскую позицию: каков порог софт-деньги : жесткий деньги выше которой считается мягкой денежной позиции?

И наоборот, что трудно-деньги исследовательскую позицию? Стоит ли исследовательская позиция, что не мягкий-деньги исследовательскую позицию?

+115
Jahid Mahmud 13 нояб. 2019 г., 2:21:40

Почему не пускают?

  • Юридически? Вы не сказали, в какой стране вы находитесь, но я не знаю ни одной страны, которая регулирует курсы на этом уровне.
  • Правила вашего вуза? Вы не сказали, какой вуз вы находитесь в, так что невозможно сказать точно. В целом, "инструктор рекорд" имеет право принимать решения о том, как курс будет оценено.

Вообще говоря, это не кажется странным политики, что какой-то профессор-шизик реализован; на самом деле я видел это в других математических факультетов. Я думаю философия заключается в том, что большинство начального уровня математических курсов около навыков: они не хотят переходить на более продвинутые курсы, если вы не знаете эти основополагающие навыки достаточно хорошо, чтобы сделать их измеримыми пути. (Я понимаю, что вы не можете лично планирую взять более продвинутые курсы, но принцип тот же).

В любом случае: да, если ваш университет имеет политику, которая это запрещает (например, политики говорят, что все преподаватели данного курса имеют к класс точно так же), эта политика почти наверняка разрешено.

+96
Shorn Jacob 22 июн. 2017 г., 6:43:40

Другие ответы предположить, что профессор-консультант ОП, который, кажется, не быть случай. Я бы посоветовал не работать с этим парнем в будущем (если он упрям на такие маленькие вопросы, это вряд ли закончится хорошо), и если он был вашим советником, стандартный Жеффе в ответ: "Не иди, беги!"

Я несколько шокирован, что большинство ответов, кажется, рекомендуют "перестраховаться, не шутите с влиятельными людьми" подход. Языковые ошибки могут показаться не достаточно, чтобы затеять драку, но, выбирая, чтобы быть "политически подкованные" теперь вы сделать его проще для себя к компромиссу в будущем на более серьезные вопросы. Да, для борьбы по таким вопросам требует отсутствия инстинкта самосохранения, но выбрав поступить в аспирантуру, а не "честную работу" вы уже показали, что это не проблема ;). Извините, если это немного не по теме/спорить, но я видел такого рода ответы в другие темы, и я думаю, что консультация идет в точно неправильном направлении - есть много отличных вакансий за пределами научных кругов, так что в отличие от других ответов в этой теме вы на самом деле полно вариантов (быть умным достаточно, чтобы делать кандидат дает очень сильную руку).

+41
Carbonivore 25 окт. 2011 г., 23:34:30

Я хочу знать, как необходимо работать в отрасль после окончания бакалавриата и до подачи документов в аспирантуру. С одной стороны, у меня много промышленности/ опыт исследований и есть много специализированных знаний в области информатики, что я хочу исследовать. С другой стороны, большинство людей, я работаю с работал в промышленности, прежде чем их кандидат. Что общего консенсуса?

+26
Rob Johnson 6 апр. 2018 г., 2:17:47

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil